Οι πολίτες ρωτούν τον Δήμο Θεσσαλονίκης

Η δημόσια συζήτηση που ανοίξαμε συνίσταται αφενός στη δημοσίευση στην ιστοσελίδα μας άρθρων, σχολίων, εγγράφων και ντοκουμέντων που θα επιχειρήσουν να τεκμηριώσουν τις διάφορες απόψεις επί του θέματος και να παράσχουν στους πολίτες την απαραίτητη και σφαιρική πληροφόρηση που δικαιούνται να έχουν. Αφετέρου, δημιουργήσαμε μια φόρμα όπου οι πολίτες μπορούσαν να απαντούν σε κάποιες ερωτήσεις αλλά και να καταθέτουν τα δικά τους ερωτήματα και σχόλια προς τον Δήμο Θεσσαλονίκης.

Στο μικρό αυτό ερωτηματολόγιο, που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Ιδρύματος στις 16 Μαρτίου 2023, απάντησαν συνολικά 169 άτομα, τα οποία κατά ένα απόλυτο 100% απαντούν πως δεν είναι ικανοποιημένα με την αναλογία πράσινου στη Θεσσαλονίκη. Επίσης σε ένα τεράστιο ποσοστό 88,2% απαντούν πως δεν έχουν επαρκείς πληροφορίες για τη διαχείριση του πράσινου στον αστικό ιστό της Θεσσαλονίκης. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον ωστόσο παρουσιάζει και το ότι κατά το συντριπτικό ποσοστό του 97,6% οι πολίτες της Θεσσαλονίκης επιθυμούν πιο ενεργή συμμετοχή στη διαμόρφωση αποφάσεων για τη διαχείριση του πράσινου. Το πλέον κατάλληλο εργαλείο για αυτή τη συμμετοχή θεωρούν πως είναι οι ανοιχτές διαδικτυακές διαβουλεύσεις (47,3%) και ακολουθούν περίπου ισόποσα οι συνελεύσεις γειτονιάς (29%) και τα τοπικά δημοψηφίσματα (21,3%).

Αξιοσημείωτο είναι πως, παρά την ανωνυμία του ερωτηματολογίου και παρά την αγωνία, την καχυποψία αλλά και την οργή που χαρακτηρίζει πολλές φορές τα σχόλια, δεν υπήρξε ούτε μία υβριστική ανάρτηση, καταδεικνύοντας τη σοβαρότητα με την οποία προσήλθαν στη διαδικασία οι συμμετέχοντες/ουσες. Οι ερωτήσεις, οι επισημάνσεις και οι προτάσεις που κατατέθηκαν είναι πάρα πολλές και στο σύνολό τους αξιολογότατες, ενώ εύκολα αναδύονται κάποιες επίμονες θεματικές:

1. Η πρώτη έχει να κάνει με την τεκμηρίωση των διαδικασιών αλλά και με το δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση, τη διαβούλευση και τη συμμετοχή στη λήψη αποφάσεων.

2. Η δεύτερη θεματική αφορά τα επιστημονικά εχέγγυα της διαδικασίας αλλά και την ανάγκη για επιστημονικό και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό όχι μόνο για τα δέντρα αλλά για το αστικό πράσινο στο σύνολό του.

3. Η τρίτη θεματική αφορά βεβαίως συγκεκριμένες πτυχές του κατ’ εξοχήν ζητήματος προς συζήτηση, όπως είναι η έκταση του κλαδέματος, η μαζικότητα στις κοπές, η ελλιπής φροντίδα του πρασίνου και η ανάγκη για φύτευση νέων δέντρων στην πόλη.

Παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε ενδεικτικά κάποιες από τις ερωτήσεις και παρατηρήσεις ταξινομημένες σε θεματικές ενότητες. Το σύνολο των ερωτημάτων και των σχολίων έχει προωθηθεί στον Δήμο Θεσσαλονίκης, από τον οποίο το επόμενο διάστημα αναμένουμε τις απαντήσεις για να τις δημοσιεύσουμε σταδιακά στην ιστοσελίδα μας. Το σχετικό έγγραφο με όλες τις ερωτήσεις είναι διαθέσιμο σε επισύναψη στο τέλος του κειμένου.

1.α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ – ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ – ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

Οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν (ή ενδεχομένως δεν ακολουθήθηκαν) για να φτάσουμε στις κοπές των δέντρων αναδεικνύονται ως ένα σημαντικότατο θέμα που απασχολεί τους πολίτες σε μεγάλο βαθμό. Συγκεκριμένα, οι πολίτες διερωτώνται αν υπάρχουν μελέτες γενικά για τις κλαδεύσεις αλλά και τεχνική έκθεση για κάθε δέντρο χωριστά, αν γίνεται διαβούλευση ή συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, ποια είναι τα κριτήρια για την επιλογή του εργολάβου που αναλαμβάνει το έργο. Επίσης υπάρχει αίτημα για πλήρη ενημέρωση των δημοτών σχετικά με όλα αυτά τα ζητήματα, ενώ κάποιες φορές διάχυτη είναι μια καχυποψία σχετικά με εξυπηρέτηση συμφερόντων, είτε οικονομικών είτε πολιτικών.

• Γιατί κόβονται δέντρα χωρίς την τεχνική έκθεση για κάθε ένα ξεχωριστά, ενώ αποδεδειγμένα δεν είναι άρρωστα;
• Ποια είναι η αιτιολογία πίσω απ' την απόφαση για την κοπή τόσων δέντρων σε όλη την πόλη; Υπήρξε διαβούλευση με ειδικούς;
• Να δημοσιευτούν ΕΠΙΣΗΜΑ τα στοιχεία σχετικά με τα ποσοστά πρασίνου σε κάθε κοινότητα και πώς οι κοπές θα επηρεάσουν την αναλογία.
• Μέσα από ειδική ανάρτηση των δημοτικών αρχών να γίνεται γνωστοποίηση των χώρων πρασίνου και του προγραμματισμού δενδροφυτεύσεων και κοπής δένδρων.
• Να ενημερώνετε εμπεριστατωμένα, με ανακοινώσεις στα τοπικά ΜΜΕ, για ποιους λόγους γίνονται κάποιες σημαντικές εργασίες, όπως η κοπή υγιών δένδρων.
• Ο λόγος και ο αντίλογος για τα τελευταία γεγονότα που προκάλεσαν τόσες εντάσεις (κοπή δέντρων κλπ.) έγιναν ποτέ αντικείμενο συζητήσεων στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου;
• Σκεφτόμαστε καθόλου την πρωτοβουλία του Δήμου Θεσσαλονίκης για την κλιματική ουδετερότητα; Πώς συνάδει η διαχείριση των δέντρων με αυτή την αποστολή προς την κλιματική ουδετερότητα;
• Υπάρχει ως κριτήριο η αισθητική και η υγεία, ψυχική και σωματική, των κατοίκων σε κάθε σχετική απόφαση;
• Τι αφορούν τα κονδύλια για την κοπή δέντρων και πώς προκύπτουν;
• Τι μόνιμο προσωπικό έχει η διεύθυνση Πρασίνου του δήμου;
• Απαράδεκτο η μη απάντηση σε γραπτές οχλήσεις μας, με αριθμό πρωτοκόλλου από την αντιδημαρχία Πρασίνου (δύο φορές, δύο γραπτές οχλήσεις μου και ένα τηλεφώνημα προσωπικά στον αντιδήμαρχο).
• Να δώσετε στη δημοσιότητα τις εγκρίσεις του Δασαρχείου για τις μαζικές κοπές δένδρων, να δούμε αν όντως υπάρχουν ή αν δηλώνει αναρμοδιότητα.
• Βρίσκεται σε εξέλιξη η εφαρμογή μελέτης για έργα πρασίνου στη Θεσσαλονίκη, ύψους 7.499.956 ευρώ «Κλάδευση και φύτευση δένδρων στα πεζοδρόμια του Δήμου Θεσσαλονίκης 2021-25». Ποιο είναι το ποσοστό (ή ποσό) που διατίθεται για τη συντήρηση αυτών των έργων; Ποιο είναι το ποσό που διαθέτει ο δήμος ετησίως για έργα συντήρησης του πρασίνου του; Ποια υπηρεσία και ποιο εργατικό δυναμικό διαθέτει για το σκοπό αυτό;
• Να δηλώσει ο Δήμος εάν εφαρμόσθηκε το άρ. 29 της Σύμβασης Κλάδευσης και Φύτευσης με αριθμό 2/2021 που αφορούσε την περίοδο 2021-2025, σύμφωνα με το οποίο «οι εργασίες φύτευσης θα έπρεπε να ολοκληρωθούν τον πρώτο και τον δεύτερο χρόνο δηλαδή μέχρι το 2022 και να τηρείται αυστηρά το σύστημα ύδρευσης αυτών».
• Ο ΟΦΥΠΕΚΑ θα διαχειριστεί έως 30 εκατ. για δασικά δρομάκια από το Ταμείο Ανάκαμψης. Το Πράσινο Ταμείο έχει εκδώσει πίνακα με εγκεκριμένα ποσά σε Excel, που για παράδειγμα στο Δήμο Θεσσαλονίκης έχει κάτι απαλλοτριώσεις ιδιωτικών χώρων που προορίζονταν για πράσινο. Πώς θα το ελέγξουμε; Μπορούμε να το εμπλουτίσουμε;
• Ποιος ή ποιοι εργολάβοι έχουν αναλάβει την κοπή των δέντρων και πού πηγαίνει όλη αυτή η ξυλεία;
• Με δεδομένο ότι η φυτευτική περίοδος τελείωσε, μήπως οι όποιες φυτεύσεις από δω και πέρα γίνουν για ψηφοθηρικούς λόγους;
• Πόσο διαφανείς υπήρξαν οι αποφάσεις για να αναλάβουν «εργολάβοι» το έργο της κοπής;
• Ποιοι ωφελούνται και πώς από την ανεξέλεγκτη κοπή υγιών δέντρων;

1.β. ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΠΟΛΙΤΩΝ

Οι πολίτες στα σχόλια και τις ερωτήσεις τους θίγουν συχνά το ζήτημα της μη συμμετοχής τους σε θέματα που αφορούν την καθημερινότητά τους, θέτοντας ουσιαστικά ένα βασικό ζήτημα δημοκρατίας.

• Γιατί αγνοείτε τις διαμαρτυρίες των πολιτών και τις υποδείξεις των επιστημόνων και των οικολογικών οργανώσεων και συνεχίζετε αυτό το καταστροφικό έργο εναντίον της φύσης και της ζωής μας;
• Γιατί αποφασίζετε για τις ζωές μας ερήμην μας;
• Γιατί δεν ζητάτε τη γνώμη των πολιτών σε σχέση με το πράσινο στην πόλη μας;
• Είναι υποχρεωτικό οι κάτοικοι και ιδιαίτερα οι κάτοικοι της γειτονιάς να γνωρίζουν τα αίτια παρέμβασης και να έχουν δικαίωμα να παρέμβουν και να ακουστούν για τον τόπο τους.
• Να τεθεί το σύνολο των έργων πρασίνου σε δημόσιο διάλογο.
• Γιατί δεν έχετε διαμορφώσει/διαβουλευτεί/αναρτήσει ένα στρατηγικό σχέδιο 5ετίας ή 10ετίας για τη διαχείριση του αστικού πρασίνου της πόλης, ώστε να γνωρίζει ο κόσμος ότι αυτό που κάνετε είναι στο πλαίσιο μιας συγκεκριμένης πολιτικής (όπως γίνεται σε όλο τον ανεπτυγμένο κόσμο);
• Υπάρχουν πρωτοβουλίες οι οποίες να ξεκινούν ή να υποστηρίζονται από το δήμο, μέσω των οποίων να δραστηριοποιούνται οι πολίτες για τη φροντίδα του πράσινου στις γειτονιές τους;
• Γιατί τόση έλλειψη ενημέρωσης;

2.α. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ – ΛΑΘΗ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ

Κρίνοντας από την εικόνα και από το αποτέλεσμα των κλαδεύσεων, μεγάλος αριθμός πολιτών εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με την επιστημονικότητα των σχετικών αποφάσεων, την εξειδίκευση των υπεύθυνων γεωπόνων, την ικανότητα των εργολαβικών συνεργείων αλλά και την εποπτεία τους από τις υπηρεσίες του δήμου.

• Υπάρχουν στο μόνιμο προσωπικό του Δήμου γεωπόνοι με εξειδίκευση στο θέμα του αστικού πρασίνου;
• Ποιος αποφασίζει στον Δήμο Θεσσαλονίκης για το ποια είδη δέντρων πρέπει να φυτευτούν, ποια από αυτά πρέπει να κλαδεύονται και με ποιον τρόπο να κλαδεύονται, και ποια από τα υπάρχοντα δέντρα πρέπει να κοπούν για οποιαδήποτε αιτία;
• Ελλιπείς γνώσεις για εισαγωγή νέων με αισθητικό και οικολογικό ενδιαφέρον φυτών.
• Υπάρχει μελέτη στον δήμο από ειδικούς (γεωπόνους, δασολόγους) για το πώς, πότε και πόσο πρέπει να κλαδεύεται κάθε είδος δέντρου; Αν ναι, κατά πόσο ακολουθείται;
• Ποια είναι η διαδικασία επίβλεψης και ελέγχου των εργολάβων που αναλαμβάνουν τις κλαδεύσεις δέντρων και τις κοπές δέντρων;
• Είναι εξειδικευμένοι από μεριάς του Δήμου οι ελεγκτές των εργολαβιών που αφορούν το αστικό πράσινο και που συνάπτονται μεταξύ του Δήμου Θεσσαλονίκης και των εκάστοτε εργολάβων;
• Γιατί δεν χρησιμοποιείται πάστα επούλωσης κατά τα κλαδέματα;
• Υπάρχει άλλος επιστημονικός και ηπιότερος τρόπος προκειμένου να αποφευχθεί το κλάδεμα - πετσόκομμα των δέντρων; Γίνεται στάθμιση και τηρείται η αναλογικότητα για το αποτέλεσμα που επέρχεται (κόστος, υγεία, κίνδυνοι, ποιότητα ζωής, αισθητική);

2.β. ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ

Οι δημότες ζητούν επίμονα τη συνεργασία του Δήμου Θεσσαλονίκης με τα αρμόδια τμήματα του ΑΠΘ, ως έναν τρόπο που μπορεί να εξασφαλίσει επιστημονική τεκμηρίωση στις αποφάσεις του Δήμου σχετικά με το πράσινο και ιδίως τα δέντρα.

• Ο Δήμος Θεσσαλονίκης πριν πάρει την απόφαση κοπής 3.000 δέντρων στην πόλη, πήρε τη γνώμη επιστημόνων και καθηγητών του ΑΠΘ;
• Γιατί δεν λαμβάνονται υπόψη οι ειδικές γνώσεις αστικής δασοκομίας αλλά και αστικής αναζωογόνησης;
• Γιατί δεν συνεργάζεστε με τα αρμόδια τμήματα του ΑΠΘ προκειμένου να σχεδιάσετε μια πιο οικολογική πόλη με περισσότερο πράσινο, λιγότερα αυτοκίνητα, λιγότερο τσιμέντο και με λιγότερα κατακρεουργημένα ή κομμένα δέντρα;
• Τι είδους επιστημονική κάλυψη έχει ο Δήμος; Ζητήθηκε βοήθεια από το ΑΠΘ;

2.γ. ΑΣΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΓΕΝΙΚΑ

Ιδιαίτερα σημαντικό είναι ότι οι πολίτες δεν μένουν μόνο στην περίπτωση των δέντρων αλλά θέτουν γενικότερα ζητήματα αστικού πρασίνου, επισημαίνοντας το γεγονός ότι η πόλη βρίσκεται εξαιρετικά χαμηλά στην αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο.

• Γνωρίζετε ότι η Θεσσαλονίκη κατατάσσεται στις πόλεις με το λιγότερο πράσινο ανά κάτοικο πανευρωπαϊκά; Αν το γνωρίζετε, γιατί δεν έχετε προβεί σε ενέργειες που θα ανέτρεπαν αυτή την απογοητευτική καθημερινότητα; Γιατί δεν επιλέξατε να δημιουργήσετε ένα μητροπολιτικό πάρκο στη θέση της ΔΕΘ;
• Γιατί μου αναλογούν 2,8 τ.μ. πράσινου σε σχέση με το όριο των 8,0-10,0 τ.μ. που ορίζει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας;
• Ποια είναι η στρατηγική του δήμου για να αυξηθεί το πράσινο στην πόλη;
• Για ποιο λόγο η πλατεία Ελευθερίας ξαναέγινε parking, τη διαχείριση του οποίου έχει ο Δήμος Θεσσαλονίκης;
• Ποιες ενέργειες γίνονται για το Σέιχ Σου, που μετά την Παραλία μπορεί να γίνει σημείο αναφοράς της πόλης (καθαριότητα, προστασία δάσους, συντήρηση εγκαταστάσεων, ασφάλεια πολίτη, αδέσποτα);

2.δ. ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ

Αρκετοί είναι οι πολίτες που αναφέρονται στην ανάγκη ενός μακρόχρονου σχεδιασμού για τα δέντρα και γενικότερα για το αστικό πράσινο, που φαίνεται πως λείπει από τον Δήμο Θεσσαλονίκης.

• Είναι υποχρεωτικό να υπάρχει μια γενική στρατηγική για το πράσινο της πόλης, με μελέτες και ανάλυση ποια φυτά είναι πιο ανθεκτικά, πιο εύκολα στη διατήρηση, ποιες ποικιλίες είναι καλύτερο να φυτευτούν κλπ.
• Σε ποιον δικτυακό τόπο, βιβλιοθήκη ή δημοτική υπηρεσία μπορεί κάποιος να βρει και να μελετήσει την «καλά σχεδιασμένη πολιτική για το πράσινο της πόλης», κατά τα λεγόμενα του δημάρχου Θεσσαλονίκης;
• Προγραμματίζει ο Δήμος την έναρξη ενός προγράμματος «υιοθετήστε ένα δέντρο» έτσι ώστε όσοι πολίτες ενδιαφέρονται να έχουν ενεργή συμμετοχή, έτσι ώστε να αυξηθεί επιτέλους το πράσινο που τόση ανάγκη έχει αυτή η πόλη;
• Να μας ανακοινώσουν ποιες είναι οι αποφάσεις που έχουν πάρει για τη διαχείριση του πρασίνου. Να μας δηλώσουν τις προθέσεις και τις αποφάσεις τους για τα επόμενα 4 χρόνια. Ένα ετήσιο σχέδιο-προγραμματισμό για τις επόμενες χρονιές.

3.α. ΜΑΖΙΚΕΣ ΚΟΠΕΣ / ΒΑΘΥ ΚΛΑΔΕΜΑ

Το πλέον κυρίαρχο θέμα για τους πολίτες της Θεσσαλονίκης είναι ακριβώς η έκταση του κλαδέματος. Συγκεκριμένα ρωτούν:

• Γιατί γίνεται τελικά τόσο εντατικό κλάδεμα τα τελευταία δύο χρόνια;
• Γιατί γίνεται τόσο βαθύ κλάδεμα ώστε να μην απομένουν καθόλου κλαδιά παρά μόνο ο κορμός;
• Γιατί όλο αυτό γίνεται στο τέλος ή και εκτός κλαδευτικής και φυτευτικής περιόδου;
• Γιατί κλαδεύονται τόσο πολύ (ή κόβονται) και δέντρα τα οποία είναι υγιή;
• Γιατί η κοπή των δέντρων γίνεται μαζικά και όχι σταδιακά, ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα στο ισοζύγιο αφού θα προλαβαίνουν να αντικαθίστανται;

3.β. ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

Η βαθιά κλάδευση και κοπή των δέντρων δεν αντιμετωπίζεται από τους πολίτες μόνο ως αισθητικό ζήτημα, αλλά επισημαίνονται και οι ποικίλες επιπτώσεις, όπως η αύξηση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, η απομάκρυνση της ορνιθοπανίδας, η έλλειψη σκιάς και δροσιάς το καλοκαίρι.

• Ποιος θα αναλάβει τις επιπτώσεις της ανόδου της θερμοκρασίας σε τοπικό επίπεδο; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη των αυξημένων ρύπων και ρύπανσης της πόλης;
• Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη του αφανισμού των πουλιών που ζούσαν στα δέντρα που κόπηκαν;
• Γιατί δεν υπάρχει πρόνοια για αύξηση των χώρων πρασίνου στην πόλη και για φροντίδα των δέντρων που ήδη υπάρχουν ή για φύτευση δέντρων που θα προσφέρουν σκιά και δροσιά στους πολίτες;

3.γ. ΦΥΤΕΥΣΗ ΝΕΩΝ / ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΟΜΜΕΝΩΝ ΔΕΝΤΡΩΝ

Είναι σημαντικό ότι οι πολίτες, σκεπτόμενοι πρακτικά, θέτουν μετ’ επιτάσεως το ζήτημα των νέων φυτεύσεων, με το θέμα των κενών δενδροδόχων να έχει τη μερίδα του λέοντος.

• Στο κέντρο της πόλης καταμετρήθηκαν την περασμένη χρονιά από τους πολίτες 1.500 άδειες δενδροδόχοι. Γιατί δε φυτεύτηκαν;
• Πότε θα γίνουν οι φυτεύσεις στις 3.500 κενές δενδροδόχους;
• Γιατί ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεν αντικαθιστά τα χιλιάδες κομμένα δέντρα στα πάρκα και στις δενδροστοιχίες πριν απομακρύνει χωρίς λόγο χιλιάδες άλλα δέντρα;
• Ποια είναι η μελέτη για τη φύτευση νέων δέντρων (είδος, ηλικία, περίοδος φύτευσης, ποιος θα την κάνει κοκ.);
• Εάν πραγματικά είχε διαπιστωθεί μη αντιμετωπίσιμη ασθένεια των δένδρων, γιατί δεν φυτεύτηκαν πρώτα νέα, ώστε τα γερασμένα ή άρρωστα να απομακρυνθούν χωρίς συνέπειες για την πόλη και τους πολίτες;
• Τι συμβαίνει με τις άδειες δενδροδόχους; Πού απευθυνόμαστε για επαναφύτευση;
• Γιατί μόνο κόβονται τα δέντρα και δεν εκριζώνονται ώστε να μπουν νέα;
• Για ποιο λόγο δεν γίνεται σταδιακά η αντικατάσταση των όποιων επικίνδυνων δέντρων;
• Γιατί όπου χρειάζονται δεντροφυτεύσεις φυτεύονται τόσο μικρά δέντρα, που δεν έχουν καμία ελπίδα να επιβιώσουν, και δεν δημιουργείται ένα σοβαρό φυτώριο σαν τράπεζα δέντρων για γρήγορη αντιμετώπιση απώλειας δέντρου στον αστικό χώρο με γρήγορο αποτέλεσμα; Το παράδειγμα την ανάπλασης της Αγίας Σοφίας είχε το πιο γρήγορο αποτέλεσμα, καθώς φυτεύτηκαν μεγάλα δέντρα και άμεσα σε μια τριετία τα δέντρα έγιναν πελώρια με σωστή κλάδευση.

3.δ. ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΤΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ / ΤΩΝ ΔΕΝΤΡΩΝ

Ακόμη κι αν όλα τα δέντρα που κόπηκαν ήταν όντως άρρωστα, οι πολίτες αντιλαμβάνονται πως αυτό δεν οφείλεται σε κάποια ξαφνική ασθένεια αλλά στη διαχρονική έλλειψη φροντίδας, κάτι που σπεύδουν να αναδείξουν με τις ερωτήσεις τους.

• Ποιο είναι το παραδοτέο έργο της δημοτικής αρχής που διασφαλίζει τη βιοποικιλότητα στα αστικά δέντρα αντί της μονοκαλλιέργειας σε κάθε δρόμο, ώστε να είναι πιο ανθεκτικά σε ασθένειες και άρα ασφαλέστερα;
• Υπάρχει καταγραφή δένδρων της πόλης και παρακολούθησή τους (κάτι σαν ταυτότητα κάθε δένδρου);
• Σε ποιον βαθμό ενεπλάκη το τμήμα Γεωπονίας/Δασολογίας του πανεπιστημίου της πόλης, ΑΠΘ, για να εξαχθούν πορίσματα για την καλύτερη πιθανή διαχείριση των άρρωστων/γέρικων δέντρων;
• Γιατί δεν κατευθύνουν τα ποσά που εσχάτως εξασφάλισαν για εργολαβίες σε θεραπεία και αποκατάσταση δέντρων και υιοθέτηση συστημάτων αναπνοής των ριζών τους, αντί της πλήρους καρατόμησης ειδικά των ψηλών δέντρων;
• Γιατί επιλέγονται οι κοπές και όχι η φροντίδα των δέντρων ώστε να μη φτάνουμε στις κοπές; (επειδή λέγεται ότι ακολουθείται η φροντίδα, να κατατεθούν έγγραφα/στοιχεία που το αποδεικνύουν)
• Άλλες πόλεις στο εξωτερικό έχουν δέντρα πολύ παλιά και ψηλά. Γιατί δεν τους ρωτάτε τι κάνουν αυτοί και δεν κινδυνεύουν τα αυτοκίνητά τους και ο κόσμος χωρίς να τα κόψουν; Σας συμβούλεψαν γεωπόνοι; Ποια είναι η ειδική υπηρεσία που γνωμοδοτεί για αυτές τις ενέργειες;
• Θεωρείτε ότι οι πόροι που διαθέτει το κράτος, και ειδικότερα ο δήμος, επαρκούν για τη διαχείριση του πράσινου;
• Τι θα γίνει με την αποτυχημένη δεντροφύτευση στη μέση της οδού Ολυμπιάδος, από τα 45 φυτεμένα δενδρύλλια εδώ και δεκαπέντε χρόνια, έχουν επιζήσει μόνο τα 6 (έξι και ολογράφως).
• Ο δήμος να ενημερώσει τους πολίτες εάν εφαρμόσθηκαν οι απαιτούμενες θεραπείες στα άρρωστα δέντρα της οδού Τσιμισκή.